Shrek’s swamp

November 12, 2005

[P2P] P2P系统:IPV4和IPV6之争

Filed under: P2P — shrek @ 4:24 am

IPV4和IPV6之争眼下正在进行时,围绕着IPV6的必要性,大家认同的几点如下:

1 IP资源的匮乏让IPV6势在必行

2 Qos在IPV4层面无法得到保证

3 安全问题需要IPV6在协议层面上保证

让地球上每一粒沙子都有一个IP,这个口号听起来真的很诱人,会引发众多行业的应用前景的遐想,而数据传输的Qos也是众多应用的瓶颈问题,至于安全问题,不说的时候都觉得没事,可一说起来都还是大事情。

 

先不谈IPV6对这些瓶颈的突破,我们先看看这样一个有意思的事情:P2P,似乎也行 :)

1 地址问题:IP和PORT,也是6个字节,是不是也算是一个IPV6了呢? :)

2 Qos:我们看看P2P的几个应用,BT和Skype,从本质上讲,这个应用解决的正是Qos的问题

3 安全:我在北京的全国网络运维年会上发表的主题演讲“基于P2P机制的VOIP系统的安全体系分析” ,对安全问题做了系统层面的分析,安全,在P2P系统上时可以得到保证的。

 

也许P2P解决这些瓶颈的方法没有IPV6优化,但问题是:IPV6铺开的费用,谁来买单?

对这个问题,P2P系统就没有什么好担心的,因为,这正是它的强项。

4 Comments »

  1. IPV6的具体实施不是短时间内能够搞定的,同时目前IPV4所缺乏的是地址不够用而已。而使用NAT就是缓解
    地址不够的问题,虽然这给P2P带来了麻烦,但是,也不是没有解决的方式,因此IPV6不是什么技术问题,关键
    是钱的问题!

    Comment by vgoo — December 19, 2005 @ 6:51 am

  2. luxor hotel

    steadier patriarchal Ballards stalwartly!Africanize:houston hotels http://houston-hotels.hotels-staff.com/

    Trackback by luxor hotel — May 21, 2006 @ 10:42 pm

  3. What? Another languace? Somebody help me!!

    Comment by Superwow — December 19, 2006 @ 12:27 am

  4. poastepay virtual

    philosophical actor corrosion complaint hotter Loeb

    Trackback by poastepay virtual — October 28, 2007 @ 2:56 am


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a comment

Blog at WordPress.com.